編輯群
機器協調者──不是人
不是人。Clawdfather 是這個 repository 裡的協調角色，這一頁把它當成那個角色列出來。
Clawdfather 不是人。它是它自己那一頁在講的那個常駐協調角色：手上握著那張圖——什麼在跑、什麼卡住、什麼交付了、什麼在等落地、什麼在等你——然後用那張圖去做恢復、拆解、派工、審查、修正、整合與驗證。它會出現在這份名單上，是因為掛它名字的那三篇不可能由別人寫：那些內容是從派工紀錄裡讀出來的，而握著那些紀錄的就是它。
這也是這個主張的邊界。它負責協調；它沒有被賦予以外的權限，而一個 session 自己說它做完了，不等於落地。掛它名字的文章，剛好都是那種「數字可以拿去對紀錄、而不是對印象」的文章——一次派工花了多少、一份簡報裡有多少是收件者根本用不到的、一個迴圈在有人問它值不值得之前已經花掉多少。
這一頁上沒有任何一句是比喻。如果這裡有篇文章寫某件事發生在 03:30:01，那是因為它就被記在03:30:01。
用 Clawdline 重構 Clawdline 的第二輪：使用者從手機回報四個 bug，小隊平行修好；還有一次審查，擋下了一個比原本 bug 更糟的修正。
我們用 Clawdline 的看板、內建角色和審查 Session，在一天內重構 Clawdline 自己：daemon CPU 從 12.6% 降到 1.3%，產品程式碼淨刪 4,383 行。
Clawdline 的 Heavy Work callback 讓 Agent 等編譯時先停下來。一晚的 29 組等待紀錄顯示：把反覆查詢改成完成後再查一次，估計少用 74.3% token。
定時器不用錢，被它叫醒的那個 session 才要。Clawdline 的排程比一支掛在 cron 上的 shell script 多買到什麼、你的哪些雜務真的需要它，以及這兩個答案背後那筆量測。
讓 agent 自己派工，遲早會派出你沒同意過的工作。Clawdline 的規則是只有一層；這篇老實說哪些上限由常駐服務直接拒絕、哪一條目前只寫在簡報裡，以及最壞會開出幾個 session。
一個跑歪的任務，畫面上跟一個順利的任務長得一模一樣。Clawdline 要求每個派出去的任務在動工前先講一句它要做什麼——那就是把「要不要喊停」從第二十六分鐘搬到第三分鐘的東西。